Сóрок сорóк

Как известно, Первая Мировая Война привела к крушению II Интернационала и расколу социалистов на “оборонцев”, вставших на защиту собственных государств, и интернационалистское меньшинство, выступающее против войны. Обычно при освещении темы интернационализма акцентируют внимание на деятельности русских большевиков, возглавивших воинственную “Циммервальдскую левую”, чуть реже упоминают Розу Люксембург и Карла Либкнехта, совсем редко говорят о “пацифистах” во главе со швейцарским социал-демократом Робертом Гриммом. И почти никогда не обращают внимание на Балканы, хотя, в отличие от Европы, все балканские социалистические организации остались верными антивоенным принципам раннего социализма. Балканский интернационализм напрямую был связан не столько со светлыми идеями пролетарского интернационализма, сколько с идеей Балканской федерации, навеянной местными вариантами народничества. Основоположниками этого левого балканского федерализма можно считать Светозара Марковича, идейного лидера се...

Одним из перспективных направлений, указанных коммунистам резолюцией V Конгресса Коминтерна, посвященной национальному вопросу в Центральной Европе, была Южная Добруджа, причерноморский регион Румынии, в котором существенную часть населения составляли болгары. Исторически часто переходившая из рук в руки, к концу 19 века Северная Добруджа была передана Российской империей Румынии в обмен на часть Бессарабии. А в ходе Второй Балканской войны потерпевшая поражение Болгария по Бухарестскому мирному договору 1913 года потеряла и свою южную часть Добруджи, так же отданную Румынии. Что конечно сразу же породило ирредентистские настроения среди добруджанских болгар.  И если поначалу эта деятельность носила преимущественно мирный характер пропаганды “освобождения родины от румынского ига” и поддержки эмигрантов, то вскоре внутри националистического “Культурного общества Добруджи” возник секретный “Революционный комитет Добруджи”, в чью задачу входила организация, вооружение и переправка ч...

Уже касался темы достаточно широкого участия бывших членов фашистского “Легиона Михаила Архангела” в становлении послевоенного народно-демократического режима в Румынии. Но есть еще один кейс взаимодействия между легионерами и коммунистами, ставший более-менее известным после румынской “архивной революции”, и относится этот кейс к легионерскому восстанию в январе 1941 года против пронацистского режима Иона Антонеску. Итак, на фоне навязанного Германией румынскому королю Каролю II согласия на отторжение от Румынии Бессарабии, Северной Буковины (в пользу СССР) и Трансильвании (в пользу Венгрии), 4 сентября 1940 года по стране прокатилась волна антиправительственных патриотических демонстраций, спровоцированных возмущенными легионерами. Испуганный король призывает на помощь отставного генерала Иона Антонеску, дабы он сформировал новое правительство национального доверия. Но вместо этого, заняв должность премьер-министра, Антонеску заключает союз с “Легионом Михаила Архангела”...

  Про режим Николае Чаушеску в массовом инфо-пространстве пишут маловато и это непорядок, ибо румынский национал-коммунизм и его развитие - штука весьма занятная и интересная. Если без подробностей, то социализм эпохи Чаушеску являлся эталоном восточноевропейского “красно-коричневого” синтеза, во много раз превосходящим по уровню патриотического угара другие страны соцблока. Хотя в ГДР , Польше , Албании , Болгарии и даже Венгрии (в незначительном виде) имелись свои специфические уклоны в области национализма, в Румынии великодержавный курс при Чаушеску фактически растворил в себе марксизм-ленинизм. Породив после крушения режима переход многих проигравших, но оставшихся при своём радикализме коммунистов в лагерь фашистов. Начать надо с того, что само по себе укрепление социалистического режима в Румынии происходило со значительной опорой на бывших фашистов/легионеров ; в принципе, это было вполне логично, так как Румынская Компартия исторически была невелика и широким влиянием в об...

  Довольно слабо освещалась в советское время политика коммунистических партий Восточной и Центральной Европы в отношении бывших фашистов. Этот вопрос предпочитали не выпячивать лишний раз, поэтому складывается впечатление, что после падения фашизма и установления в странах бывшей Оси т.н. народно-демократических режимов, фашисты там просто исчезли волшебным образом. Ну или все до одного были арестованы, как то так. Между тем, хотя в разных странах политика новых просоветских режимов в отношении бывших членов фашистских организаций несколько варьировалась, общий курс заключался в стремлении к примирению со своими поверженными идеологическими врагами. Делалось это конечно не из беспредметного гуманизма и доброты; все гораздо банальней. В условиях первоначальной неустойчивости новых режимов, коммунисты опасались роста внутреннего сопротивления и делали все возможное, чтобы не допустить превращения значительной массы бывших фашистов в активных противников нового строя. Поэтому повсеме...

  В апреле 1921 года, параллельно с III Конгрессом Коминтерна, по инициативе обосновавшегося в Москве левого румына Иона Дическу, - ветерана Гражданской войны, соратника Фрунзе и Раковского, - была проведена “Всероссийская конференция румынских и бессарабских коммунистов” с целью объединения сил всех живущих в РСФСР выходцев из Румынии. К тому моменту внутри Московского комитета РКП(б) уже действовало румынско-бессарабское бюро, в котором заседали в основном бессарабцы; славянизированные русскоязычные румыны. По результатам конференции “московским румынам” во главе с Дическу удалось вытеснить из верхушки бюро выходцев из Бессарабии, заняв положение “идейного ядра”, занимавшегося разработкой амбициозного проекта революционной экспансии в Румынию и продвижения его по линии Коминтерна. Этот пропагандистско-подготовительный период длился довольно долго и наконец, 4 февраля 1924 года группа “московских румын”, заручившись поддержкой таких авторитетных фигур как Фрунзе и Котовский (оба к...